1. La réponse de Lena.

Harcelées par la fameuse question « êtes-vous réellement lesbiennes [1] ? », Yulia et Lena y répliquent d'abord de plein gré et en toute bonne foi. Dans une entrevue télévisée accordée à la chaîne américaine MTV, Lena s'explique en ces termes : « Je ne sais pas comment décrire la relation qui nous unit [Yulia et moi]. Nous sommes amies, nous sommes soeurs, nous sommes amantes. Tout le monde croit que nous sommes lesbiennes, mais en vérité, nous nous aimons, tout simplement. »

Ces paroles montrent clairement que le sentiment que partagent Lena et Yulia est d'abord amoureux, et que la relation qu'elles vivent ne se limite pas à l'aspect sexuel. L'incrédulité des journalistes, toutefois, pousse rapidement les deux jeunes femmes au sarcasme, et les réponses qu'elles font aux journalistes sont de plus en plus empreintes de cet humour typiquement russe dont elles useront sans parcimonie. C'est ainsi que Lena [2] rétorque à un journaliste très peu imaginatif : « Maybe and maybe not. You know, we're not going to give a straight answer. / Peut-être que oui, peut-être que non. Vous savez bien que vous n'arriverez pas à nous faire dire ce que vous voulez. » Cette répartie pleine d'humour a fait le tour du monde [3].

2. L'interprétation simpliste des journalistes.

Les journalistes, comme Kevin O'Flynn du Moscow Times, préfèrent voir en cette réponse "ambiguë" la confirmation des doutes qui planent sur la légitimité de la relation amoureuse de Yulia et de Lena [4]. Il ne leur vient pas à l'idée que deux jeunes femmes de 17 et 18 ans n'aient nullement envie de se voir enfermées dans une sexualité figée. Leur conclusion est la suivante : puisque Yulia et Lena refusent de répondre directement à cette simple question, c'est qu'elles ont quelque chose à cacher, et si elles ont quelque chose à cacher, c'est que leur relation amoureuse n'existe pas.

Ce raisonnement, aussi farfelu qu'arbitraire, nous amène à nous questionner sur les motifs réels des journalistes qui les formulent. Est-ce là l'indice d'une frustration refoulée face à l'impuissance de ces messieurs à émouvoir deux éblouissantes jeunes femmes ? Les propos que tient Kevin O'Flynn à Lesbian.com le laissent sous-entendre : « Les membres du duo t.A.T.u. sont aussi lesbiennes que je puis l'être. Tout ça, ce sont des sornettes, et leurs histoires n'ont pas créé trop de remous en Russie. À mon avis, personne n'y croit vraiment. » Nous nous proposons ici de rétablir la vérité en analysant la réponse de Lena à travers les diverses significations du terme anglais straight.

3. Une réponse qui refuse la notion de déviance.

Considérons tout d'abord la citation telle qu'elle fut rapportée par les médias : « You know, we're not going to give a straight answer. » Cette réplique, en anglais, est explicite et à double sens. Elle peut vouloir dire « Vous savez, vous n'arriverez pas à nous tirer les vers du nez », ou encore « Vous savez, vous n'arriverez pas à nous faire dire que nous sommes hétérosexuelles », le terme anglais straight pouvant signifier, en argot, « hétérosexuel ».

Tous les homosexuels connaissent les notions qui opposent les termes anglais gay et straight, et qui font que l'une exclue nécessairement l'autre. En refusant de répondre directement à la question, Lena rejette d'emblée la notion que véhicule le terme straight lorsqu'il désigne l'orientation sexuelle d'une personne.

En effet, lorsqu'il est pris dans son sens le plus strict, straight signifie « droit » ou « en ligne droite ». Le fait d'utiliser ce terme pour parler de l'orientation hétérosexuelle sous-entend que l'orientation homosexuelle est nécessairement déviante puisqu'elle n'est pas straight [5]. En semant délibérément la confusion dans l'esprit des journalistes et du public quant à leur véritable orientation sexuelle, Yulia et Lena cherchent en réalité à invalider cette notion dichotomique de la sexualité. N'ont-elles pas dit un jour qu'elles souhaitaient « banaliser l'homosexualité et marginaliser la stupidité » ?

4. Une réponse qui refuse les étiquettes.

Lena démontre son refus d'être manipulée ou cataloguée en ne permettant pas aux journalistes de lui faire dire ce qu'ils désirent entendre afin qu'ils puissent ensuite lui apposer une étiquette. Les deux jeunes femmes souhaitent ainsi éviter que l'on envisage leur relation uniquement sous son aspect sexuel sans égard aux sentiments qu'elles éprouvent l'une pour l'autre. Lena évoque même un avenir possible : « Peut-être un jour souhaiterons-nous nous marier et avoir des enfants. Peut-être aurons-nous des enfants toutes les deux ensembles. » [6] La jeune femme indique ainsi clairement que les désirs d'engagement des couples homosexuels sont les mêmes que ceux des couples hétérosexuels. Puis elle ajoute, « Yulia serait le père et je serais la mère », se moquant gentiment de cette façon qu'ont beaucoup d'hétérosexuels de concevoir les couples de même sexe selon le modèle « homme et femme ».

5. Conclusion : Une question d'amour plutôt que de sexualité.

En nourrissant incessamment le débat autour de la véritable orientation sexuelle de Lena et de Yulia, les journalistes évitent de poser les vraies questions. L'important n'est pas de savoir si Lena et Yulia sont lesbiennes, bisexuelles ou hétérosexuelles, mais si elles s'aiment vraiment. Les regards échangés, les sourires complices, les caresses furtives et les mille et un petits gestes spontanés que l'on remarque à peine en disent bien plus long sur la relation des deux jeunes femmes et sur les sentiments qu'elles éprouvent l'une pour l'autre que tous les baisers chorégraphiés et les photos suggestives du monde entier. Il est des signes qui ne trompent pas, pourvu que l'on se donne la peine de regarder : l'amour ne rend pas aveugle autant que la mesquinerie.